甘孜日報 2017年05月27日
■向秋
學(xué)術(shù)水平再高,不發(fā)表論文就評不上教授;明明工作跟外語(yǔ)不沾邊,可過(guò)不了外語(yǔ)考試就評不上職稱(chēng)……近年來(lái),唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文越來(lái)越成為我國職稱(chēng)制度被人詬病的焦點(diǎn)。
職稱(chēng),是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平、能力,以及成就的等級稱(chēng)號,反映專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的技術(shù)水平、工作能力的標志。職稱(chēng)評定是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員關(guān)注的重點(diǎn),職稱(chēng)制度一直是社會(huì )關(guān)注的熱點(diǎn)。
對于此次職稱(chēng)制度大變革,筆者認為,有“松”的一面,也有“緊”的一面,松緊有度、張馳有道,革除了多年來(lái)職稱(chēng)評定上的許多弊病,革弊鼎新,極有必要。
“松”,體現在“對職稱(chēng)外語(yǔ)和計算機應用能力考試不作統一要求”。之前職稱(chēng)考試上有種怪現象,就是一些地方中醫人員的職稱(chēng)考試必考外語(yǔ)。中醫作為我國獨有的傳統醫學(xué),與外語(yǔ)無(wú)任何關(guān)系,外語(yǔ)對中醫醫生幾乎沒(méi)有幫助,讓中醫醫生考外語(yǔ),純屬多此一舉。隨著(zhù)計算機的快速普及,現在幾乎人人都懂得使用計算機,把計算機作為職稱(chēng)評定的考試科目,確實(shí)沒(méi)什么必要。此次職稱(chēng)制度大變革,明確“對職稱(chēng)外語(yǔ)和計算機應用能力考試不作統一要求”,就可從制度上消除職稱(chēng)考試上的一些怪現象。
“松”,體現在職稱(chēng)評定不再唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文。學(xué)歷、資歷、論文曾是職稱(chēng)評定的幾個(gè)“硬杠杠”。為了達到標準,專(zhuān)業(yè)人員需在上面耗費大量時(shí)間和精力,而學(xué)歷、資歷、論文又往往不能客觀(guān)真實(shí)反映專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的實(shí)際能力和水平,“三唯”束縛專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的手腳,被認為是僵化、過(guò)時(shí)的評定標準。此次職稱(chēng)制度大變革,克服唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文的傾向,不再把學(xué)歷、資歷、論文作為評職稱(chēng)必要條件,而把實(shí)際能力和業(yè)績(jì)作為評定標準,會(huì )保證專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員有更多時(shí)間和精力深耕專(zhuān)業(yè),這也符合以“雙創(chuàng )”、“工匠” 為代表的時(shí)代精神,必將推動(dòng)“唯能力論”成為時(shí)代主流。
“緊”,體現在對學(xué)術(shù)造假“一票否決制”,對通過(guò)弄虛作假、暗箱操作等違紀違規行為取得的職稱(chēng),一律予以撤銷(xiāo)。學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)不公危害極大,不僅會(huì )毒化學(xué)術(shù)氛圍,還會(huì )阻礙學(xué)術(shù)進(jìn)步。學(xué)術(shù)失范和學(xué)術(shù)不端的現象,如今已經(jīng)發(fā)展到非常嚴重的地步。此次職稱(chēng)制度大變革,在職稱(chēng)評定上“緊”,是對學(xué)術(shù)不端、道德失范的公開(kāi)“亮劍”,可以在很大程度上防止學(xué)術(shù)腐敗的發(fā)生,推動(dòng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員提高學(xué)術(shù)道德素養,還學(xué)術(shù)界一個(gè)干凈的環(huán)境。
職稱(chēng)制度改革一松一緊,該松則松、該緊則緊,體現出了以科學(xué)評價(jià)為核心,以促進(jìn)人才開(kāi)發(fā)使用為目的的要求,突出品德、能力、業(yè)績(jì)導向,“讓干得好的人能評得上”,必然大大激發(fā)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員隊伍活力,使這支隊伍發(fā)揮出更好、更大、更積極的作用。
最新消息